每日资讯网
每日资讯网
热门搜索:  ZK1kF3GP  1111  as  悬赏声明

科技企业垄断的是与非(经济透视)

导读:科技巨头的成长一般都少不了并购行为。根据彭博商业周刊的报道,过去10年间,谷歌、亚马逊、苹果等五大科技巨头共进行了436笔并购案,总金额高达1310亿美元。虽说体量越来越大,

科技巨头的成长一般都少不了并购行为。根据彭博商业周刊的报道,过去10年间,谷歌、亚马逊、苹果等五大科技巨头共进行了436笔并购案,总金额高达1310亿美元。虽说体量越来越大,市场份额日趋集中,但监管部门干预甚少。2000年至2014年,美国提交的反垄断诉讼案年均不足3起。一些大型科技企业虽不乏“垄断”之嫌,却未有一家公司遭遇美国电话电报公司(AT&T)那样被强制拆分的命运。

当前,谷歌占据全美搜索广告市场收入的77%,亚马逊占有电子书籍总销售额的70%,脸书则占据了移动社交媒体流量75%的份额。随着互联网和高科技巨头的全方位强势覆盖,资源变得高度垄断,创新企业和工作机会也不断减少。

有经济学家认为,市场的高度集中是造成美国经济中一些沉疴痼疾的“罪魁祸首”。这些科技巨头不断收购高成长性的初创公司,凭借雄厚的资本开展“烧钱”大战,以排挤其他竞争对手,从而获得垄断利润。它们或通过收购成为幕后操控者,或利用已有技术及用户复制同类业务压制创新企业,前者如谷歌收购YouTube,后者如脸书挤压Snapchat。

美国监管部门为何不对这些科技企业“下手”?主要有两方面的原因。首先,对企业进行强制拆分虽能够让这些巨头“瘦身”,但也会带来许多问题,如导致企业家精神的丧失,以及现代消费者多元满意度的降低等。对于AT&T拆分案的是非对错,时至今日仍争论不休。其次,在科技企业不断壮大的过程中,科技创新不断惠及消费者,在竞争中不少服务降低了价格,甚至免费为用户提供服务,消费者的福祉并未受到损害。由此可见,一家独大未必绝对意味着竞争和创新意识的丧失。如果企业占据了绝对市场份额的同时,能保持克制,依旧以合理的价格提供卓越的商品或服务,那么,这样的“垄断”或许还更能为消费者和用户青睐。

笔者认为,对于已经获得市场支配地位的企业,很难避免滥用其地位妨害市场秩序、进而破坏市场竞争和创新的嫌疑。垄断本身并不一定是负面的,只有依靠垄断地位获取不正当利益,才是不被允许的。因此,监督不可或缺。

鉴于互联网企业大多提供免费服务,常规的反垄断认定方法(如价格高低等),已不足以对抗现行的垄断行为。一种对策是扩大监管范围,例如将企业收集的用户隐私并针对该数据形成的控制权纳入考量。目前,消费者和用户数据的垄断控制,已经引起了人们的质疑和深虑。当然,上策仍是建立行之有效的监督机制,让高科技巨头在法律的范围内运营,一方面鼓励自由竞争,促进企业的优胜劣汰和社会资本的有序流动,另一方面惩戒和规制滥用垄断优势而限制公平竞争的企业。(作者为中国人民大学财政金融学院副教授 胡天龙)

王毅:共同构建新时代的亚欧新型伙伴关系外交部长王毅11月20日在缅甸内比都举行的第十三届亚欧外长会议第一次全会上作引导性发言。 很高兴与各位新老朋友相聚在内比都。感谢东道主缅甸为本次外长会议所作的周到安排。相信在主席女士领导下,会议一定圆满成功,为亚欧关系注入新动力,推动亚欧合作再上新台阶。【详细】

中巴拿马外交学院教授:开启丝路与运河的海上对接本月中旬,巴拿马总统巴雷拉开启了访华之旅。“此访是巴拿马总统首次访华,也将成为巴与世界开启新时代的起点。”巴拿马外交学院教授、经济学家埃迪·塔别罗在接受本报记者专访时表示。【详细】

资讯标签: